Атомная энергетика

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА - "ЗА" ИЛИ "ПРОТИВ"

До наступления атомного века в природе существовало всего 50 кг плутония. На данный момент этого токсичного вещества произведено сотни тонн. Всего 1 грамм может нанести непоправимый вред на тысячи лет объему почвы величиной с двухэтажный дом. В Чернобыле в результате выброса на почву выпало 20 кг плутония. После контакта с землей он превратился в америций и усилил радиационный ущерб в десятки раз. Атомная энергетика, при всех ее преимуществах перед другими способами получения энергии, имеет ряд существенных недостатков, которые делают ее не просто невыгодной, но еще и очень опасной.

Первая проблема - утилизация радиоактивных отходов. Йод может существовать миллионы лет, плутоний - 24 тысячи. Остекловывание для сухого хранения, как делают в США и в Челябинской области, стоит огромных денег. Но и при этом способе никто не знает, что станет с отходами через ближайшие 300 лет.

Второе - наработанный на Атомных электростанциях (АЭС) плутоний можно использовать для атомной бомбы. Среди специалистов принято употреблять термин "энергетический плутоний", однако в 1962 году в США провели эксперименты и сумели сделать из этого вещества бомбу с вполне удовлетворительным качеством.

Третья, и уже существующая проблема - безопасность атомной энергетики. Это самая опасная технология, созданная человеком. По подсчетам, количество жертв атомного века составляет около 3 млрд человек.

Без атомной энергетики можно обойтись. В России ее доля составляет 13%. Резервы экономии - 30-40%. Затраты на сберегающие технологии в 3-4 раза эффективнее, чем на строительство АЭС. Западное атомное лобби после Чернобыля вложило в Российскую атомную энергетику 2 млрд долл., будучи заинтересованным в том, чтобы атомная энергетика не дискредитировала себя окончательно. Еще одна авария будет означать конец отрасли по всему миру.

Ко всему прочему около 30% энергии теряется на проводах при передаче на большие расстояния. Т.о. выгоднее строить небольшие и безопасные станции.

МНЕНИЕ ЗЕЛЕНЫХ (ЕВРО-ПАРЛАМЕНТ)
Вклад атомной энергетики в общее производство электроэнергии неуклонно снижается по всему миру. В мире строится 32 ядерных реактора и проектируется еще 91. Однако этого недостаточно, чтобы компенсировать плановое закрытие уже существующих. К 2025 г. в мире станет на 192 реактора меньше (сейчас их 439).

МНЕНИЕ РОСАТОМА РОССИИ И ТЕНДЕНЦИИ ЕВРОСОЮЗА
Тенденции строительства реакторов сохраняются.
В Германии готовятся пересмотреть свой отказ от строительства новых реакторов. Бельгия, в которой 56% энергии вырабатывается на атомных станциях, отказалась от закрытия уже существующих.
В России, где за последние 15 лет было введено в строй только три реактора, принята программа, по которой каждый год будет закладываться по два новых энергоблока. К 2015 г. доля атомной энергии в России должна возрасти с 16 до 18,6%, а к 2030 г. – до 30%.
По мнению Росатома, в ближайшее время страны Европы тоже начнут наращивать производство энергии на атомных станциях, не только в связи с ростом цен на нефть и газ, но и в связи с тем, что с помощью атомной энергетики удается снизить выбросы СО2 на 600-700 миллионов тонн каждый год, что приводит к существенной экономии на квотах по Киотскому протоколу.